Digital Health Insider

HuatuoGPT-Vision：面向大规模医学视觉知识的多模态大型语言模型

以 GPT-4V 为代表的多模态大型语言模型（MLLM）发展迅速，并在多个领域取得了显著进步。然而，由于医疗数据隐私问题和高昂的标注成本，高质量医学图像文本数据的匮乏限制了 MLLMs 在医疗多模态任务上的表现。虽然一些方法尝试利用 PubMed 中大规模、去识别化的医学图像文本对来解决数据限制问题，但其效果仍受限于数据噪声。为了解决这一难题，我们对 PubMed 中的医学图像文本对进行了精细化处理，并采用“非盲”方式利用 MLLM（GPT-4V）对数据进行去噪和格式化，最终构建了包含 130 万个医学视觉问答（VQA）样本的 PubMedVision 数据集。验证结果表明：(1) PubMedVision 能够显著提升现有 MLLMs 的医学多模态能力，在 MMMUHealth&Medicine 等基准测试中取得了明显进步；(2) 医学专家的人工评估和实证结果均表明，相较于其他数据构建方法，PubMedVision 数据集的质量更胜一筹。基于 PubMedVision 数据集，我们训练了一个 340 亿参数的医学 MLLM 模型——HuatuoGPT-Vision，该模型在医学多模态场景下展现出优于其他开源 MLLMs 的性能。

1. 研究目标

论文“HuatuoGPT-Vision, Towards Injecting Medical Visual Knowledge into Multimodal LLMs at Scale”的研究目标是在大规模医疗视觉-文本数据的基础上，构建高质量的医疗多模态数据集，以提升多模态大语言模型（MLLMs）在医疗领域的应用能力。

实际问题

论文想要解决的主要问题是现有医疗多模态数据在数量和质量上的不足，以及由此导致的MLLMs在医疗领域表现不佳的问题。具体表现为医疗图像-文本数据存在隐私保护、标注成本高、数据噪声大等问题，限制了模型在医疗多模态任务中的表现。

是否是新问题

这是一个相对新的问题，因为随着医疗信息化和AI技术的不断发展，将高质量的医疗视觉知识融入MLLMs以提高其医疗领域的应用能力，成为了当前研究的热点和难点。

对产业发展的重要意义

解决上述问题对于医疗AI产业的发展具有重要意义。高质量的医疗多模态数据集不仅能够提升现有模型的性能，还能推动新的医疗AI产品和服务的研发，如智能医疗影像诊断系统、医疗问答系统等，进而提升医疗服务效率和准确性，造福广大患者。

2. 新的思路与方法

高质量数据筛选与重构：论文提出了利用GPT-4V等MLLMs对PubMed中的医疗图像-文本数据进行“去盲化”重构，生成高质量的视觉问答（VQA）数据对，构建了PubMedVision数据集。
多场景VQA数据生成：设计了多种对话场景模板，引导MLLMs生成更加多样化和贴近实际应用的VQA数据，以增强模型的指令遵循能力和图像理解能力。
HuatuoGPT-Vision模型：基于PubMedVision数据集，训练了一个34B参数的医疗多模态大语言模型HuatuoGPT-Vision，该模型在医疗多模态任务中表现出色。

解决方案的关键

解决方案的关键在于利用MLLMs对医疗图像-文本数据进行去噪和重构，生成高质量、大规模的医疗VQA数据集，从而为模型训练提供更加丰富和准确的数据支撑。

特点与优势

数据质量高：通过MLLMs的重构，有效去除了原始数据中的噪声，提高了数据的质量和相关性。
数据规模大：PubMedVision数据集包含130万条医疗VQA样本，是目前已知的最大规模医疗多模态数据集之一。
场景多样化：设计了多种对话场景模板，使得生成的VQA数据更加多样化和贴近实际应用，增强了模型的泛化能力。

3. 实验设计

论文通过以下实验来验证所提出方法的有效性：

基准模型对比实验：将使用PubMedVision数据集训练的模型与使用其他数据集训练的模型进行对比，评估模型在医疗VQA基准测试集上的表现。
多模态基准测试：在MMMU Health&Medicine等多模态基准测试集上评估模型的性能。
传统医疗影像任务评估：在OmniMedVQA等传统医疗影像任务上评估模型的性能。

实验数据与结果

医疗VQA基准测试：实验结果显示，使用PubMedVision数据集训练的模型在VQA-RAD、SLAKE、PathVQA、PMC-VQA等基准测试集上的表现均优于其他模型，整体准确率提升了11.7%。
多模态基准测试：在MMMU Health&Medicine基准测试集上，模型表现出色，与更大参数的通用模型相当。
传统医疗影像任务评估：在OmniMedVQA任务上，模型性能显著提升，证明了其在传统医疗影像任务中的适用性。

科学假设支持

实验结果很好地支持了论文的科学假设，即利用高质量、大规模的医疗多模态数据集能够显著提升MLLMs在医疗领域的应用能力。

4. 论文贡献

PubMedVision数据集：构建了一个高质量、大规模的医疗多模态数据集，为医疗AI研究提供了宝贵的数据资源。
HuatuoGPT-Vision模型：训练了一个在医疗多模态任务中表现出色的MLLM，展示了MLLMs在医疗领域的巨大潜力。
新方法与新思路：提出了利用MLLMs对医疗图像-文本数据进行去噪和重构的新方法，为构建高质量多模态数据集提供了新的思路。

业界影响

推动医疗AI技术发展：高质量的医疗多模态数据集和模型将推动医疗AI技术的快速发展，提升医疗服务效率和准确性。
促进新产品与服务研发：基于论文的研究成果，可以研发出更多智能医疗影像诊断系统、医疗问答系统等新产品与服务。

潜在应用场景与商业机会

智能医疗影像诊断：利用模型对医疗影像进行自动诊断，辅助医生提高诊断效率和准确性。
医疗问答系统：开发基于模型的医疗问答系统，为患者提供便捷的在线咨询服务。
医疗教育与培训：利用模型生成丰富的医疗教学案例，辅助医学生和医生进行学习和培训。

工程师应关注方面

数据质量与处理：关注如何获取和处理高质量的医疗多模态数据，以提升模型性能。
模型优化与训练：研究如何优化模型结构和训练策略，以提高模型在特定医疗任务中的表现。
应用场景拓展：探索模型在更多医疗应用场景中的潜在价值，推动产品落地和应用推广。

5. 值得探索的问题与挑战

数据隐私与伦理：在利用医疗图像-文本数据进行研究时，如何确保数据隐私和遵守伦理规范是一个亟待解决的问题。
模型可解释性：提高医疗多模态模型的可解释性，使其决策过程更加透明和可信，是当前研究的难点之一。
跨模态融合与推理：如何更有效地实现文本与图像等不同模态之间的融合与推理，是提升模型性能的关键。

新的技术与投资机会

隐私保护技术：研发更加安全有效的隐私保护技术，如差分隐私、联邦学习等，为医疗数据研究提供有力保障。
可解释性AI技术：推动可解释性AI技术的发展，提高医疗模型的透明度和可信度，从而扩大其应用范围和市场接受度。
跨模态融合技术：研发更加高效的跨模态融合技术，实现文本与图像等不同模态之间的无缝连接与深度交互，为医疗AI领域带来更多创新机会。

6. 不足与缺失

数据噪声问题：尽管论文通过MLLMs对原始数据进行了去噪处理，但生成的数据中仍可能存在一定程度的噪声和错误，这可能对模型训练产生一定影响。
模型泛化能力：论文中的实验主要在基准测试集上进行，对于模型在实际应用场景中的泛化能力仍需进一步验证。
伦理与隐私考量：论文在数据隐私和伦理方面的考量相对较少，未来研究应更加关注这些问题。

需要进一步验证和存疑的

不同MLLMs的效果对比：论文中主要使用了GPT-4V进行数据重构和模型训练，未来可以探索不同MLLMs在医疗多模态任务中的表现差异。
大规模部署的可行性：论文中的研究成果在大规模部署时的可行性和稳定性仍需进一步验证。
长期性能评估：对模型进行长期性能评估，观察其在不同时间段内的表现变化，以评估其稳定性和可靠性。

7. 学到的内容与启发

AI技术在医疗领域的应用潜力：论文展示了AI技术在提升医疗服务效率和准确性方面的巨大潜力，启发我们关注医疗AI领域的发展动态。
高质量数据的重要性：高质量的数据是提升模型性能的关键，这启示我们在任何领域的研究中都要重视数据的质量和获取方式。
跨领域合作的重要性：医疗AI研究需要医学、计算机科学、人工智能等多个领域的专家共同参与和合作，这有助于推动技术的快速发展和应用落地。

需要补充了解的背景知识

医疗多模态数据：了解医疗图像、文本等不同模态数据的获取、处理和分析方法。
大语言模型（LLMs）：了解LLMs的基本原理、训练方法和应用场景，特别是其在医疗领域的应用情况。
医疗AI技术：关注医疗AI领域的最新研究进展和技术动态，了解不同技术和方法的特点和优势。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

medIKAL：融合知识图谱辅助大型语言模型，提升基于电子病历的临床诊断水平

电子病历（EMR）是现代医疗系统的重要组成部分，但其复杂性和信息冗余也为临床推理和诊断带来了挑战。为了解决这一问题，我们提出了 medIKAL 框架，将大型语言模型（LLM）与知识图谱（KG）相结合，以增强临床诊断能力。 medIKAL 框架根据医学实体的类型赋予其不同的权重，从而在 KG 中精确定位潜在疾病。该框架创新性地采用了一种类似残差网络的方法，将 LLM 做出的初步诊断结果融入到 KG 搜索结果中，并通过基于路径的重排序算法和填空式提示模板，进一步优化诊断过程。我们在新发布的开源中文 EMR 数据集上进行了大量实验，验证了 medIKAL 框架的有效性，证明其在真实医疗环境中提升临床诊断水平的潜力。

1. 论文研究目标及问题的重要性

研究目标：
本论文旨在解决电子病历（EMR）在临床诊断中的复杂性和信息冗余问题，通过集成知识图谱（KGs）和大型语言模型（LLMs）来增强诊断能力，提出了一种名为medIKAL的框架。

实际问题：
EMR作为现代医疗的核心组成部分，其复杂性和冗余性给临床推理和诊断带来了挑战。直接应用LLMs到医疗领域可能存在知识错误和幻觉的问题，而知识图谱作为结构化的知识库可以提供显式的知识表示和可解释推理路径。

问题的重要性：
提高临床诊断的准确性和效率对于患者健康和医疗体系至关重要。medIKAL框架的提出为AI辅助临床诊断提供了新的解决方案，有潜力推动医疗信息化的进一步发展。

2. 新思路、方法及优势

新思路：
medIKAL框架通过以下新思路解决问题：

加权重要性分配：根据实体类型分配权重，更精确地定位可能的疾病候选。
残差网络类方法：允许LLM先进行初步诊断，再与KG搜索结果融合。
路径重排算法：基于最短路径距离重排候选疾病。
填空式提示模板：帮助LLM更好地推理和纠正错误。

关键：
medIKAL的关键在于结合LLMs和KGs的优势，通过合理分配权重、融合诊断和知识重构来提高诊断的准确性。

优势：
与之前的方法相比，medIKAL具有以下优势：

更准确的疾病定位：通过加权实体类型，提高了候选疾病的定位精度。
更好的诊断融合：采用残差网络类方法，充分利用了LLM的内部知识。
可解释性增强：通过路径重排和填空式提示模板，增强了诊断的可解释性。

3. 实验设计及结果

实验设计：
实验在新引入的开源中文EMR数据集CMEMR上进行，对比了多种基线方法，包括仅使用LLMs、LLMs与KGs结合的传统方法和迭代式KG搜索方法。评价指标包括精确度、召回率和F1分数。

实验数据：
CMEMR数据集包含多个科室的真实患者EMR，通过医学专家审核确保了数据质量。

实验结果：
medIKAL在CMEMR数据集上显著优于其他基线方法，证明了其有效性。随着LLM规模的增大，medIKAL的性能也逐步提升。

4. 论文贡献及影响

论文贡献：

提出了medIKAL框架：结合LLMs和KGs增强临床诊断能力。
引入加权重要性分配：提高了疾病候选的定位精度。
残差网络类融合方法：有效利用LLM的内部知识。
通过实验验证了有效性：在CMEMR数据集上取得了显著效果。

业界影响：
medIKAL框架的提出为AI辅助临床诊断提供了新的解决方案，有潜力推动医疗信息化的进一步发展，特别是在提高诊断准确性和效率方面。

应用场景：

临床辅助诊断系统
电子病历智能分析
医疗知识图谱应用

商业机会：
为医疗技术公司、AI研发机构等提供了开发高性能临床诊断系统的技术支撑和商业机会。

5. 未来探索方向

未来问题：

数据稀疏性：当输入数据信息稀疏时，如何提高模型推理性能。
数值型医疗数据利用：如何更好地利用数值型医疗检查结果进行推理。
知识图谱更新：如何高效地更新和维护医学知识图谱。

新技术和投资机会：

多模态融合技术：结合文本、图像等多模态数据提高诊断准确性。
持续学习技术：使模型能够随着新数据的到来不断学习和改进。
医疗知识图谱构建和维护平台：提供一站式的知识图谱解决方案。

6. 论文不足及需验证之处

不足：

数据集限制：CMEMR数据集在科室分布上可能存在不均衡问题。
模型复杂度：medIKAL框架的复杂度较高，可能需要较高的计算资源。

需验证之处：

模型鲁棒性：在更多样化的数据集上验证medIKAL的鲁棒性。
实时性能：测试medIKAL在实际临床场景中的实时性能。

7. 非技术背景读者的启示及建议补充知识

启示：

跨领域融合的重要性：医学和AI技术的结合可以产生强大的应用效果。
数据质量的关键性：高质量的数据是AI应用成功的基石。
创新方法的价值：通过新思路和新方法可以解决看似难以解决的问题。

建议补充知识：

医学基础知识：了解基本的医学术语和疾病诊断流程。
人工智能基础知识：了解LLMs和KGs的基本原理和应用场景。
医疗信息化趋势：关注医疗信息化的发展动态和最新技术。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

ClinicalLab：构建跨科室协作的临床诊断智能体

大型语言模型（LLM）在众多自然语言处理应用中都取得了显著进展，但其在医疗领域仍难以满足高精度和高可靠性的要求，在临床应用方面面临诸多挑战。现有的临床诊断评估基准测试平台用于评估基于 LLM 的医疗智能体，但存在较大局限性：首先，大多数现有基准存在数据泄露或污染的风险；其次，现有基准往往忽略了现代医疗实践中跨科室、多专业的特点；第三，现有评估方法局限于多项选择题，与真实的诊断场景脱节；最后，现有评估方法缺乏对完整临床场景的全面评估。这些问题阻碍了 LLM 和医疗智能体的进一步发展。为了解决上述问题，我们推出了 ClinicalLab，一个用于评估临床诊断智能体性能的综合性平台。ClinicalLab 包含 ClinicalBench，这是一个端到端的、跨科室的临床诊断评估基准测试平台，用于评估 LLM 和医疗智能体。ClinicalBench 基于真实病例构建，涵盖 24 个科室和 150 种疾病，并且杜绝了数据泄露的风险。此外，ClinicalLab 还包含四种全新指标（ClinicalMetrics），用于评估 LLM 在临床诊断任务中的有效性。我们评估了 17 个通用和医学领域的 LLM，发现它们在不同科室的表现存在显著差异。基于以上发现，我们在 ClinicalLab 中提出了 ClinicalAgent，这是一个与真实临床诊断实践相一致的端到端智能体。我们系统地研究了 ClinicalAgent 及其变体在 ClinicalBench 上的表现和适用场景，结果表明，在设计医疗智能体时，必须与现代医疗实践相结合。代码和数据集已开源，访问地址：https://github.com/WeixiangYAN/ClinicalLab。

一、研究目标与问题

研究目标：
本论文的研究目标在于通过构建一个名为ClinicalLab的综合临床诊断代理对齐套件，以解决现有大型语言模型（LLMs）在医疗领域应用中的准确性、可靠性不足问题，特别是在临床诊断场景中。

实际问题：
现有的LLMs在医疗领域的应用面临着数据泄露风险、忽视多部门和多专业化特点、局限于多项选择题形式的评价方法，以及缺乏端到端临床场景综合评价的问题。这些问题阻碍了LLMs及其驱动的代理在医疗领域的应用与发展。

问题的重要性：
随着人工智能技术的快速发展，LLMs在临床诊断中的应用潜力巨大。然而，目前LLMs在临床领域的应用仍受到多方面挑战的限制。解决这些问题对于促进LLMs在临床诊断中的应用、提高诊断效率与准确性、降低医疗成本具有重要意义。

二、新思路、方法与模型

新思路：
论文提出了一个综合的临床诊断代理对齐套件ClinicalLab，其中包括ClinicalBench（多部门临床诊断评价基准）和ClinicalAgent（端到端临床诊断代理）。

方法：

ClinicalBench：基于真实案例构建，覆盖24个科室和150种疾病，确保无数据泄露，并通过8项临床任务全面评价LLMs的性能。
ClinicalAgent：基于ClinicalBench的评价结果，设计了一个针对现实世界临床诊断实践的端到端临床代理，实现了部门调度和医生分配的动态策略。

关键特点与优势：

全面性与真实性：ClinicalBench基于真实案例构建，能够全面反映临床诊断的复杂性。
多部门与多专业化：考虑了现代医疗实践中的多部门和多专业化特点，能够更好地评价LLMs在不同科室中的性能。
动态调度策略：ClinicalAgent通过动态调度不同科室的顶尖专家，提高了诊断的准确性和效率。

三、实验设计与验证

实验设计：
论文通过自动评价、人类评价和GPT-4o评价三种方法对17个主流LLMs和ClinicalAgent进行了评价。实验数据来自ClinicalBench，包括1500个真实案例。

实验结果：

自动评价：ClinicalAgent在多个指标上均优于其他LLMs。
人类评价：ClinicalAgent在流畅性、相关性、完整性和医学知识专业性等方面均获得了较高评价。
GPT-4o评价：尽管GPT-4本身在评价中表现较好，但ClinicalAgent仍获得了具有竞争力的评分。

对科学假设的支持：
实验结果充分验证了ClinicalLab套件在促进LLMs在临床诊断中应用的有效性和必要性。特别是ClinicalAgent的设计能够显著提高诊断的准确性和效率。

四、贡献与影响

论文贡献：

构建了第一个基于真实案例、无数据泄露、端到端多部门临床诊断评价基准ClinicalBench。
提出了四种新的评价指标（ClinicalMetrics），以精确测量LLMs在临床诊断中的有效性。
设计了ClinicalAgent，一个针对现代医疗实践的临床诊断代理，其性能优于主流LLMs。

业界影响：

促进LLMs在临床诊断中的应用：通过提供全面、真实的评价基准和高效的临床代理，本论文有助于推动LLMs在临床诊断领域的应用。
提升诊断效率与准确性：ClinicalAgent的设计能够显著提高诊断的效率和准确性，有助于降低医疗成本和提高患者满意度。
开拓新的商业机会：为医疗信息化和人工智能技术提供商提供了新的产品和服务方向。

五、未来探索与挑战

未来探索方向：

跨科室协同诊断：进一步研究多科室协同诊断的方法和模型，以应对更复杂的临床场景。
实时诊断与反馈：探索实时诊断与反馈系统，实现诊断过程的即时优化和调整。
少样本学习与数据增强：研究少样本学习和数据增强技术在临床诊断中的应用，以降低数据获取成本和提高模型泛化能力。

挑战：

数据隐私与安全：在利用真实临床数据进行研究和开发时，需要严格保护患者隐私和数据安全。
伦理与法规：需要遵守相关伦理和法规要求，确保AI技术在医疗领域应用的合法性和合规性。
技术成熟度与可靠性：需要进一步提高AI技术的成熟度和可靠性，以满足临床诊断的高标准和严要求。

六、不足与存疑

不足：

实验数据局限性：ClinicalBench的数据主要来源于中国大陆地区，可能缺乏对其他地区和国家的代表性。
技术成熟度：尽管ClinicalAgent在实验中表现良好，但其在实际临床场景中的应用仍需进一步验证和完善。

存疑：

评价指标的全面性：现有评价指标是否能够全面反映LLMs在临床诊断中的性能仍需进一步探讨和完善。
伦理和法规的适用性：在不同国家和地区应用AI技术进行临床诊断时，需要关注当地伦理和法规的适用性和合规性。

七、启示与建议

启示：

跨学科合作：AI技术在医疗领域的应用需要跨学科的合作与交流，以促进技术的创新和发展。
数据隐私与安全：在利用AI技术进行医疗信息化和智能化时，需要高度重视数据隐私与安全问题，确保患者权益不受侵害。
伦理与法规：遵守相关伦理和法规要求是AI技术在医疗领域应用的前提和基础，需要得到高度重视和严格执行。

建议：

补充了解背景知识：了解医疗信息化、人工智能技术及其在医疗领域的应用背景和发展趋势。
关注行业动态：关注医疗信息化和人工智能技术的最新动态和发展趋势，以便及时把握商业机会。
积极参与实践：积极参与相关项目和实践活动，通过实际操作加深对AI技术在医疗领域应用的理解和认识。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.