具身智能赋能超声机器人，引领外科手术变革

超声技术革新了非侵入性诊断方式，显著改善了多个医学领域的诊疗效果。然而，将超声技术与机器人系统相结合以实现自动扫描仍面临挑战，例如命令理解和动态执行能力不足等。为了解决这些问题，本文提出了一种新型超声具身智能系统，将超声机器人与大型语言模型（LLM）以及特定领域的知识增强技术相结合，从而提升超声机器人的智能水平和操作效率。 该系统采用双重策略：首先，将 LLM 与超声机器人集成，并结合对超声领域知识（包括 API 和操作手册）的理解，将医生的口头指令转化为精确的运动规划；其次，引入动态执行机制，根据患者的移动或操作过程中出现的误差，实时调整扫描计划。 通过大量实验（包括消融实验和不同模型对比），我们验证了该系统的有效性，结果表明，系统能够更准确地理解口头指令，并执行相应的医疗操作。研究结果表明，该系统可以提高超声扫描的效率和质量，推动自主医疗扫描技术的发展，并有望彻底改变非侵入性诊断方式，简化医疗工作流程。

1. 论文研究目标及实际问题

研究目标

论文的研究目标是提出一种结合超声机器人与大型语言模型（LLMs）以及特定领域知识增强的超声具身智能系统，旨在增强超声机器人的智能和操作效率。

实际问题

论文想要解决的实际问题包括：

1. 指令理解限制：超声机器人难以理解医生口头指令中的逻辑，因为缺乏上下文信息和临床领域知识。
2. 动态执行能力：现有的自动超声扫描技术难以实时调整扫描计划以应对患者移动或操作错误。

问题的重要性：解决这些问题对于提高超声扫描的效率和准确性具有重要意义，有助于推动非侵入式诊断技术的发展和医疗工作流程的优化。

2. 论文新思路、方法及模型

新思路

论文提出将超声机器人与大型语言模型（LLMs）相结合，通过深入理解超声领域知识，包括API和操作手册，来准确解读医生的口头指令。同时，引入动态执行机制，允许根据患者动作或操作错误实时调整扫描计划。

方法与模型

• 超声领域知识增强：通过相似性搜索算法，利用嵌入模型将用户查询与超声领域知识数据库中的条目进行匹配，提升LLMs对超声API和手册的理解能力。
• 超声助手提示：通过结构化提示和额外上下文，增强模型对命令的理解和意图准确性。
• 动态执行机制：基于ReAct框架的启发，引入观察-思考-行动循环，使机器人能够实时响应环境变化并调整操作。

特点与优势

与之前的方法相比，本文提出的方法具有以下特点和优势：

• 领域知识增强：通过引入超声领域的特定知识，提高了LLMs对医疗专业指令的理解能力。
• 动态执行能力：动态执行机制使机器人能够实时响应环境变化，提高了扫描的灵活性和准确性。

3. 实验设计与结果

实验设计

• 模型配置：使用GPT4-Turbo作为基础模型，并结合领域适应的嵌入模型（bge-large-en-v1.5）进行实验。
• 数据集与预处理：使用合成数据集，生成了用于训练和评估的实例。
• 实验框架与指标：设计了详细的实验框架，使用多种指标评估系统性能，并进行了多次重复实验以确保结果的可靠性。

实验数据与结果

实验结果表明，通过引入超声领域知识增强和动态执行机制，系统能够显著提高从口头指令中执行医疗程序的准确率和效率。具体数据包括API检索成功率（如表格2所示）和扫描结果的可视化示例（如图5所示）。

4. 论文贡献、业界影响及应用场景

论文贡献

论文提出的超声具身智能系统通过结合大型语言模型和超声领域知识，显著提高了超声机器人的智能和操作效率，为自动化医疗扫描技术的发展提供了新思路。

业界影响

• 技术推进：论文的研究成果有助于推动非侵入式诊断技术的进一步发展和优化。
• 流程优化：通过提高扫描的自动化水平，有助于减少医疗人员的工作负担，优化医疗工作流程。

应用场景

• 医疗诊断：适用于各种需要超声扫描的医疗诊断场景，如胎儿异常、胆囊结石、心血管疾病等。
• 远程医疗：通过远程操控超声机器人，实现远程医疗诊断服务，提高医疗服务的可达性和效率。

商业机会

• 设备研发：为医疗设备制造商提供新的产品研发方向，开发更加智能化、自动化的超声扫描设备。
• 服务提供：为医疗机构提供基于超声机器人的远程医疗诊断服务，拓展业务范围并提升服务质量。

5. 未来研究方向与挑战

未来研究方向

• 更复杂的场景适应：进一步研究如何使超声机器人适应更复杂的医疗场景和操作需求。
• 多模态数据融合：探索如何将超声图像与其他医疗模态数据（如MRI、CT等）进行融合，提高诊断的准确性。

挑战

• 知识更新与维护：随着医疗技术的发展和变化，如何实时更新和维护超声领域知识库是一个挑战。
• 数据隐私与安全：在远程医疗诊断服务中，如何确保医疗数据的隐私和安全是一个重要问题。

6. 论文不足与进一步验证

不足

• 实验数据集规模：论文使用的合成数据集规模相对较小，可能不足以全面评估系统的性能。
• 真实场景验证：虽然实验结果表明系统性能良好，但仍需要在真实医疗场景中进行进一步验证。

需要进一步验证和存疑的方面

• 系统鲁棒性：需要验证系统在面对各种异常情况（如患者突发动作、设备故障等）时的鲁棒性。
• 伦理和法律问题：远程医疗诊断服务可能涉及的伦理和法律问题需要进一步探讨和解决。

7. 非技术背景读者的启示与背景知识补充

启示

• 跨领域融合的重要性：论文展示了人工智能技术与医疗领域的融合对于推动技术发展和优化工作流程的重要作用。
• 持续学习与适应：在快速发展的医疗技术领域，持续学习和适应新技术和新方法是保持竞争力的关键。

背景知识补充

• 超声扫描技术：超声扫描是一种利用超声波进行成像的技术，广泛应用于医疗诊断领域。
• 大型语言模型（LLMs）：LLMs是一类能够处理和理解自然语言的人工智能模型，如GPT、BERT等。
• 领域知识增强：在特定领域应用人工智能技术时，通过引入领域知识可以提高模型的准确性和效率。

希望这些解读和补充内容能够帮助您更好地理解论文内容及其创新性和贡献。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时提问。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

通过模拟患者，实现以患者为中心的 LLM 治疗师评估

尽管越来越多的人认可大型语言模型（LLM）作为治疗师的潜力，但目前对 LLM 能力和局限性的研究，尤其是从患者角度出发的研究仍然较为有限。本研究旨在开发一种以患者为中心的 LLM 治疗师评估方法，借鉴临床医学教育中常用的模拟患者方法，并引入 LLM 模拟患者参与评估。 然而，将模拟患者方法应用于大规模 LLM 治疗师评估面临着两大挑战：首先是伦理问题，频繁要求人类模拟患者并接触 LLM 潜在的有害输出，存在风险和安全隐患；其次是技术难题，难以对与同一位患者互动的不同 LLM 治疗师进行一致性比较。 为此，我们采用 LLM 模拟患者，并提出了一种以患者为中心的评估方法 ClientCAST，利用模拟患者与 LLM 治疗师进行互动，并完成相关问卷调查。我们从治疗效果、治疗联盟和患者自我感受三个维度，基于问卷结果对 LLM 治疗师进行评估。 我们通过实验验证了 ClientCAST 方法的可靠性，并使用该方法评估了 Claude-3、GPT-3.5、LLaMA3-70B 和 Mixtral 8×7B.1 等 LLM 作为治疗师的表现。

1. 论文的研究目标及解决的实际问题

研究目标：论文旨在提出一种通过模拟客户来评估大型语言模型（LLMs）作为治疗师（therapists）表现的方法。具体来说，论文不主张使用LLMs直接作为治疗师，而是探索如何揭示LLM治疗师的特性，特别是从客户的视角。

实际问题：随着LLMs的发展，其作为治疗师的潜力备受关注，但关于LLMs作为治疗师的能力和局限性，尤其是从客户视角进行的探索，仍较为有限。论文旨在填补这一研究空白。

问题的重要性：这一研究问题对于产业发展具有重要意义。随着AI技术在医疗领域的应用不断扩展，了解LLMs作为治疗师的可行性和局限性，对于制定相关政策和商业策略、以及开发更智能、更人性化的AI治疗工具至关重要。

2. 新的思路、方法或模型

新的思路：论文提出通过模拟客户来评估LLM治疗师的方法（ClientCAST），这是一种客户中心化的评估方法。

方法介绍：

• 客户模拟：使用LLMs来模拟具有特定心理特征的客户，并与LLM治疗师进行交互。
• 问卷调查：模拟客户在交互后完成相关问卷，从客户的视角评估治疗师的表现。

解决方案的关键：通过引入模拟客户，既解决了真实客户难以频繁参与评估的伦理和技术难题，又能够从客户的视角更全面地评估LLM治疗师的性能。

特点与优势：

• 客观性：通过标准化模拟客户，评估结果更加客观和一致。
• 全面性：从多个方面（如治疗结果、治疗联盟、自我感受等）综合评估LLM治疗师的性能。

3. 实验设计与结果

实验设计：

• 数据集：使用包含高质量和低质量咨询会话的公开数据集。
• LLMs模型：使用Claude-3、GPT-3.5、LLaMA3-70B和Mixtral 8×7B等LLMs模型进行模拟客户和评估治疗师。
• 评估指标：基于问卷调查结果，从治疗结果、治疗联盟、自我感受三个方面评估LLM治疗师的性能。

实验结果：

• 模拟客户在会话中表现出较高的一致性，能够较为准确地模拟特定心理特征。
• 通过模拟客户完成的问卷，能够区分高质量和低质量的咨询会话。
• 不同LLM模型实现的治疗师性能存在差异，其中更强大的模型表现更佳。

4. 论文贡献与业界影响

论文贡献：

• 提出了一种客户中心化的评估方法（ClientCAST），为评估LLM治疗师提供了新思路。
• 通过实验验证了模拟客户在评估LLM治疗师方面的有效性和可靠性。
• 对不同LLM模型作为治疗师的性能进行了全面评估。

业界影响：

• 为AI治疗工具的开发和评估提供了新的方法论。
• 促进了AI在医疗领域的应用，尤其是心理咨询和治疗领域。
• 为AI投资和商业策略提供了科学依据和决策支持。

潜在应用场景：

• 智能心理咨询服务。
• AI辅助的心理治疗师培训。
• 心理健康评估和预防。

5. 未来研究方向与挑战

研究方向：

• 如何进一步提高模拟客户的准确性和逼真度。
• 探索更多维度的评估指标和方法，以更全面地评估LLM治疗师的性能。
• 研究LLM治疗师与人类治疗师的协同工作模式。

挑战：

• 如何在保护隐私和伦理的前提下收集更多真实世界的咨询会话数据。
• 如何处理LLM生成的不确定性和错误，特别是在医疗领域的应用中。

6. 论文的不足与存疑

不足：

• 模拟客户的准确性和逼真度仍有提升空间。
• 实验设计较为简单，可能未能全面覆盖LLM治疗师的所有应用场景。

存疑：

• LLM治疗师是否真的能够替代人类治疗师，尤其是处理复杂的心理问题。
• LLM治疗师可能存在的伦理和法律问题。

7. 非技术背景读者的启发与补充知识

启发：

• AI技术在医疗领域的应用潜力巨大，但也面临诸多挑战。
• 从客户视角出发，能够更加全面地评估AI产品和服务的性能。
• 持续学习和适应新技术对于个人和行业发展至关重要。

补充知识：

• 大型语言模型（LLMs）：一种基于深度学习的自然语言处理技术，能够生成和理解人类语言文本。
• 治疗师（therapists）：专业从事心理咨询和治疗的专家，帮助客户解决心理问题，提高生活质量。
• 模拟客户（simulated clients）：在本文中，指使用LLMs模拟具有特定心理特征的客户，用于评估LLM治疗师的性能。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

Aqulia-Med LLM：引领医学领域全流程开源语言模型的新纪元

近年来，闭源和开源社区的大型语言模型（LLM）都取得了长足进步，在多个通用领域的表现超越了人类。然而，在医学等专业领域，尤其是开源社区，由于医学知识的复杂性，LLM 的表现仍有待提高。为此，我们推出了 Aquila-Med，这是一个基于 Aquila 的双语医学 LLM，采用持续预训练、监督微调（SFT）和基于人类反馈的强化学习（RLHF）进行训练。我们构建了一个大规模的中英文医学数据集用于持续预训练，以及一个涵盖多个医学专科的高质量 SFT 数据集。此外，我们还开发了一个高质量的直接偏好优化（DPO）数据集，用于进一步优化模型。 Aquila-Med 在单轮对话、多轮对话和医学选择题等任务中均取得了显著成果，验证了我们方法的有效性。我们将开源所有数据集和完整的训练流程，为研究社区提供宝贵的资源。 模型和数据集的下载地址：https://huggingface.co/BAAI/AquilaMed-RL。

一、研究目标及实际问题

研究目标：本文旨在解决特定专业领域（尤其是医学领域）内大型语言模型（LLMs）性能欠佳的问题。作者通过提出Aquila-Med双语医学LLM，希望利用继续预训练、监督微调（SFT）和基于人类反馈的强化学习（RLHF）技术，提升模型在医疗领域的专业性。

实际问题：虽然闭源和开源的LLMs在一般领域取得了显著进展，但在医学等特定专业领域内，由于医学知识的复杂性和专业性，其性能仍然不理想。

问题的重要性：医学LLMs具有巨大的应用潜力，能够在诊断辅助、咨询、药物推荐等方面发挥重要作用。因此，提升医学LLMs的性能对于医疗产业的发展具有重要意义。

二、新思路、方法及模型

新思路：本文提出了一个双语医学LLM——Aquila-Med，该方法从继续预训练、监督微调和基于人类反馈的强化学习三个阶段入手，旨在全面提升模型在医学领域的性能。

关键方法：

1. 继续预训练：构建了大规模的中英文医学数据集，通过继续预训练获得具有医学基础的基础模型。
2. 监督微调（SFT）：收集了开源的SFT医学数据，并构建了高质量的单轮和多轮对话数据集，以及医学主题知识多选题数据集，以提升模型在医学领域的理解和泛化能力。
3. 基于人类反馈的强化学习（RLHF）：使用GPT-4构建正负医疗数据对，并通过直接偏好优化（DPO）算法对齐模型的输出与人类表达风格。

特点与优势：

• 双语模型：支持中英文双语，满足不同语言环境下的需求。
• 全过程优化：从预训练到RLHF全过程优化，确保模型在医学领域的专业性。
• 高质量数据集：构建了高质量的单轮和多轮对话数据集以及医学主题知识多选题数据集，为模型训练提供了有力支撑。

三、实验验证及结果

实验设计：

• 继续预训练：基于Aquila模型，使用大规模中英文医学数据集进行继续预训练。
• 监督微调（SFT）：使用高质量的单轮和多轮对话数据集以及医学主题知识多选题数据集进行微调。
• 基于人类反馈的强化学习（RLHF）：使用GPT-4构建正负医疗数据对，并使用DPO算法进行训练。

实验数据：

• 继续预训练数据集：包括大规模中英文医学语料。
• SFT数据集：包括约330,000个例子，覆盖15+个科室和100+种疾病专业。
• DPO数据集：包括13,000个高质量DPO对，形式多样，如问答和医学多选题。

实验结果：

• Aquila-Med在单轮对话、多轮对话和医学多选题方面均取得了显著成果，证明了所提出数据集的有效性。
• 与其他模型相比，Aquila-Med在医疗知识基准测试和医疗对话基准测试中均表现出色，尤其在医疗知识完整性、相关性和医学专业性方面有明显提升。

四、论文贡献及影响

主要贡献：

1. 全过程优化：首次实现了从预训练、监督微调到基于人类反馈的强化学习的全过程优化，为双语医学LLM提供了新思路。
2. 高质量数据集：详细介绍了医学领域预训练、监督微调和直接偏好优化三个数据集的构建过程，并将SFT和DPO数据集公开，为研究者提供了宝贵资源。
3. 实验验证：在多个中英文基准测试上验证了所提出数据集的有效性，证明了模型的可靠性。

影响：

• 技术影响：为医学LLMs的研究提供了新的思路和方法，推动了医学领域AI技术的发展。
• 产业影响：有助于提升医疗信息化水平，促进智慧医疗产业的发展，为患者提供更加便捷、高效的医疗服务。

潜在应用场景：

• 诊断辅助：通过自然语言处理技术，辅助医生进行疾病诊断。
• 医疗咨询：提供个性化的医疗咨询服务，帮助患者了解病情和治疗方案。
• 药物推荐：基于患者的病历和病情，推荐合适的治疗药物和方案。

五、未来探索与挑战

未来探索方向：

1. 模型优化：进一步探索新的模型架构和训练方法，提升医学LLMs的性能和准确性。
2. 多模态数据：整合图像、视频等多模态数据，提升模型对医学信息的理解和处理能力。
3. 实际应用：推动医学LLMs在临床实践中的应用，验证其实际效果和价值。

挑战：

• 数据获取与标注：医学领域数据的获取和标注难度较大，需要专业的医学知识和人力投入。
• 伦理与隐私问题：医疗数据的隐私保护是一个重要问题，需要制定相应的法规和标准来规范数据的使用。

六、Critical Thinking视角下的不足与存疑

不足：

• 数据多样性：虽然本文构建了高质量的数据集，但数据的多样性可能仍有限，可能无法涵盖所有医学领域和情况。
• 模型泛化能力：虽然模型在多个基准测试中表现出色，但其在实际应用中的泛化能力仍需进一步验证。

存疑：

• 模型安全性：医学LLMs在提供诊断建议时可能存在误判风险，需要对其安全性进行进一步评估。
• 法规与合规性：医学LLMs的应用需要遵守相关法规和伦理规范，未来在应用推广过程中需要关注合规性问题。

七、非技术背景读者的启示与建议

启示：

• 跨学科融合：本文展示了医学与AI技术的融合创新，启发非技术背景的读者关注跨学科融合带来的新机遇。
• 数据驱动：数据是AI技术的核心，高质量的数据集对于提升模型性能至关重要。

建议：

• 补充背景知识：建议阅读者补充了解医学领域的基础知识以及AI技术的基本原理和应用场景。
• 关注实践应用：关注医学LLMs在临床实践中的应用进展，了解其在智慧医疗领域中的实际应用和价值。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.