Digital Health Insider

阿波罗：轻量级多语言医疗大语言模型，推动医疗AI普及到全球60亿人

为了将医疗AI的优势扩展到全球更广泛的人口，我们开发了覆盖六种最广泛语言的医疗大语言模型Apollo，涵盖全球61亿人口。我们的努力形成了ApolloCorpora多语言医疗数据集和XMedBench基准。我们的模型在多语言医疗基准中取得了最佳性能，特别是Apollo-7B模型达到了目前最先进的水平。此外，我们的轻型模型还可以用于改善更大模型的多语言医疗能力。我们将开放源代码、模型权重和评估基准，以便更广泛地应用医疗AI技术。

一、研究目标与意义

研究目标

论文旨在开发跨六大最广泛使用语言（英语、中文、法语、西班牙语、阿拉伯语和印地语）的多语言医疗大型语言模型（LLMs），以扩大医疗AI的进步范围，惠及全球61亿人口。这项努力通过创建ApolloCorpora多语言医疗数据集和XMedBench基准测试来实现。

实际问题与产业意义

当前，全球医疗知识主要以英语为主，但本地化语言对于提供量身定制的医疗服务至关重要，特别是在医疗资源有限的地区。因此，研究多语言医疗LLMs不仅有助于实现医疗知识的普及，还能促进医疗AI技术的民主化，推动全球医疗服务的均衡发展。

二、新思路、方法与模型

新思路

论文提出了通过多语言训练医疗LLMs的新思路，以充分利用不同语言中的医疗知识，并提升模型在不同语言环境下的性能。通过联合训练多语言数据，模型能够学习到语言间的互补性，提高跨语言医疗知识的表示能力。

新方法与模型

Apollo模型：该模型基于ApolloCorpora多语言医疗数据集进行训练，涵盖了从0.5B到7B参数规模的一系列轻量级变体。与现有方法相比，Apollo模型采用了将预训练语料改写为问答对的新方法，并通过平滑过渡策略实现预训练和指令调优阶段的平滑衔接，有效提升了模型的多语言医疗能力。

Proxy Tuning：论文还提出了利用Apollo模型作为代理模型，通过Proxy Tuning方法提升更大规模通用LLMs的多语言医疗能力。这种方法无需直接训练通用模型，而是通过Apollo模型输出的logits来间接引导通用模型的调整，保护了医疗训练数据的隐私性。

三、实验设计与结果

实验设计

实验通过多语言多选择任务来评估模型的医疗知识。对于缺少本地评估的印地语和阿拉伯语，论文选择了翻译MMLU医学相关部分的方法。实验设置了多种规模的Apollo模型与现有模型的对比，以验证其性能。

实验数据与结果

Apollo模型性能：在XMedBench基准测试中，Apollo系列模型在同等规模下取得了最佳性能。特别是Apollo-7B模型，在多语言医疗LLMs中达到了70B参数的先进水平。

Proxy Tuning效果：通过Proxy Tuning，Apollo模型能够显著提升更大规模通用LLMs的多语言医疗能力，为医疗AI领域提供了新的技术途径。

四、业界影响与应用机会

业界影响

Apollo模型的提出为医疗AI领域带来了新的发展方向，促进了多语言医疗知识的共享与应用。这有助于提升全球医疗服务水平，特别是在医疗资源匮乏的地区。

应用机会

多语言医疗咨询系统：基于Apollo模型的多语言医疗咨询系统能够为全球用户提供准确的医疗建议和信息查询服务。

医疗知识图谱构建：Apollo模型的多语言能力有助于构建包含多种语言的医疗知识图谱，促进医疗知识的全球共享与应用。

五、未来探索与挑战

未来探索

多语言医疗知识的深度融合：进一步研究如何更有效地融合不同语言中的医疗知识，提升模型跨语言医疗推理能力。
模型压缩与优化：探索更轻量级的模型结构，降低计算成本，推动医疗AI技术的普及应用。

挑战

数据隐私保护：在利用多语言医疗数据进行模型训练时，如何保护患者隐私和数据安全是一个重要挑战。
模型泛化能力：如何提升模型在不同语言环境和医疗场景下的泛化能力，是实现医疗AI技术普及应用的关键。

六、不足与启发

不足

尽管Apollo模型在多语言医疗LLMs领域取得了显著进展，但仍存在一些不足。例如，模型在某些特定语言环境下的性能仍有提升空间；对于某些复杂的医疗场景和问题，模型的推理能力还有待加强。

启发

作为非技术背景的读者，从这篇论文中我们可以深刻感受到医疗AI技术的广阔前景和潜在价值。同时，也启示我们在推动医疗AI技术发展的同时，需要关注数据隐私保护、模型泛化能力等核心问题。为了更好地把握这一领域的发展趋势和商业机会，我们需要不断补充了解相关的技术背景知识和行业动态。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

大语言模型指导临床推理：知识种子的应用

临床推理是医生评估和管理患者的认知过程，需要广泛的医疗知识和丰富的临床经验。然而，在发展中国家，患者人数众多而医生资源有限，自动化的临床推理方法变得非常必要。近年来，大语言模型（LLMs）的出现展示了它们在临床推理方面的潜力。但是，LLMs容易出现幻觉问题，推理过程可能与医生的临床决策路径不符。为了解决这个问题，我们提出了In-Context Padding（ICP）框架，使用医疗知识来增强LLMs。我们的方法是推断临床推理的关键元素，并使用这些作为锚点来指导LLMs的生成过程。实验结果表明，ICP显著地提高了LLMs的临床推理能力。

一、论文研究目标及实际问题

研究目标

论文的研究目标是通过引入一种新的框架——In-Context Padding (ICP)，来增强大型语言模型(LLMs)在临床推理中的应用能力。该框架旨在解决LLMs在临床推理中容易出现的幻觉问题，并使其推理过程与医生的临床决策路径更加对齐。

实际问题及重要性

实际问题在于，尽管LLMs如ChatGPT和GPT-4在医疗领域展示了巨大潜力，但它们在直接应用于临床推理时，由于缺乏深厚的医学专业知识和经验，常常会产生错误的知识和幻觉。这一问题在医疗资源有限的发展中国家尤为突出，严重影响了全球健康公平。因此，提升LLMs在临床推理中的准确性和可靠性，对于提高医疗服务质量、促进全球健康公平具有重要意义。

二、新思路、方法或模型

ICP框架介绍

ICP框架由四个主要步骤组成：

医学实体识别：从临床上下文和推理目标中提取医学实体，如疾病、症状、药物等。
知识种子推断：利用医学知识图谱(KG)推断与医学实体相关的潜在知识种子，这些知识种子对于临床推理至关重要。
引导LLMs推理：将获取的知识种子添加到提示中，作为锚点来指导LLMs的推理过程。
结果生成与解释：LLMs生成临床推理结果，并提供推理过程的详细解释。

特点与优势

与传统的基于LLMs的推理方法相比，ICP框架具有以下特点和优势：

融入医学知识：通过知识种子引导LLMs的推理过程，确保推理过程基于深厚的医学专业知识。
提高推理准确性：通过限制LLMs的推理范围，减少幻觉问题的出现，提高推理结果的准确性。
增强可解释性：提供推理过程的详细解释，使LLMs的推理结果更加透明和可理解。

三、实验设计与结果

实验设计

实验在两个临床问题数据集上展开，用于验证ICP框架的有效性。数据集包括中国国家医学执业资格考试(CNMLE)的临床医学部分和一个更全面的医学考试数据集(CMExam)。实验使用了GPT 3.5-Turbo作为主要的LLM模型，并与多种基线方法进行了比较。

实验数据与结果

实验结果表明，ICP框架在两个数据集上都显著提高了LLMs的临床推理能力。在CMExam数据集上，ICP框架在零次学习和少次学习场景下，均取得了比基线方法更高的准确率和自然语言生成(NLG)指标。特别地，在少次学习场景下，ICP框架的准确率达到了58.83%，BLEU-4达到了18.69%，ROUGE-L达到了24.28%，均优于其他方法。

四、研究成果的影响与应用场景

行业影响

ICP框架的提出，为LLMs在临床推理中的应用提供了新的可能。通过增强LLMs的推理能力和可解释性，ICP框架有望助力医疗领域实现更高水平的自动化和智能化，提高医疗服务质量和效率。

应用场景与商业机会

潜在的应用场景包括在线医疗咨询、辅助诊断、治疗方案推荐等。对于工程师而言，关注如何将ICP框架与现有医疗信息化系统结合，开发出更加智能、高效的医疗辅助工具，将是一个重要的商业机会。

五、未来研究方向与挑战

研究方向

未来的研究方向可以围绕以下几个方面展开：

知识图谱的完善：进一步丰富和完善医学知识图谱，提高知识种子的准确性和覆盖率。
多模态推理：探索将ICP框架应用于多模态临床数据（如医学影像、生物标志物等），实现更全面的临床推理。
隐私与伦理问题：研究如何在使用LLMs进行临床推理时保护患者隐私，遵循伦理规范。

挑战

面临的挑战包括数据的获取与标注、模型的可解释性与可信任性、技术的落地与应用等。如何克服这些挑战，推动LLMs在临床推理中的应用取得更大突破，是未来研究的重要方向。

六、论文的不足与进一步验证

不足与存疑

尽管ICP框架在实验中取得了显著成效，但仍存在一些不足和存疑之处：

知识种子的选择：如何更准确地推断和选择对临床推理至关重要的知识种子，仍有待进一步研究。
模型的泛化能力：ICP框架在不同临床领域和场景下的泛化能力尚需进一步验证。

需要进一步验证的内容

未来的研究可以关注以下几个方面：

知识种子的优化：通过引入更先进的医学知识图谱和推理算法，优化知识种子的推断和选择过程。
跨领域和跨场景实验：在不同临床领域和场景下进行实验，验证ICP框架的泛化能力和鲁棒性。

七、非技术背景读者的启示与背景知识补充

启示

对于非技术背景的读者而言，这篇论文启示我们人工智能技术在医疗领域具有巨大的潜力和价值。通过深入理解LLMs在临床推理中的应用和挑战，我们可以更好地把握未来医疗领域的发展趋势和商业机会。

背景知识补充

为了更好地理解这篇论文，读者可能需要补充以下背景知识：

大型语言模型（LLMs）：一种能够理解和生成自然语言文本的深度学习模型，如ChatGPT和GPT系列模型。
临床推理：医生在评估和管理患者时所采用的认知过程，涉及必要的检查建议、疾病诊断和合适的治疗方案选择等。
医学知识图谱（KG）：一种表示医学实体及其之间关系的图结构知识库，用于辅助医学领域的信息检索和推理任务。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

MedKP：医疗对话系统——知识增强和临床路径编码技术的应用

大语言模型（LLMs）在医疗考试和多选题中取得了巨大成功，但是在医疗对话生成任务中却鲜有应用。这是因为LLMs缺乏医疗知识，导致生成的医疗响应中存在错误和虚构的信息。为了解决这个问题，我们提出了MedKP框架，该框架通过医疗知识图和临床路径编码来增强LLMs的医疗知识。我们的实验结果表明，MedKP超越了多个基线，减少了虚构的发生，达到新的最先进水平。这项技术推进了使用LLMs开发可靠的自动医疗咨询响应的发展，从而扩展了精准和实时医疗援助的潜在可访问性。

一、研究目标及实际问题

研究目标：论文旨在通过引入医学知识图谱和外部知识增强模块，以及内部临床路径编码机制，来改进大型语言模型（LLMs）在生成医疗对话中的准确性和可靠性，以解决医疗对话生成中普遍存在的信息不准确和幻觉信息的问题。

实际问题：虽然LLMs在各种医疗考试中表现出色，但在更贴近实际医疗实践的医疗对话生成任务中，其表现却不尽如人意。原因在于LLMs缺乏足够的医学知识，导致生成的医疗响应存在不准确和幻觉信息的问题。

对产业的意义：解决这一问题对于推进医疗信息化、实现精准医疗咨询服务具有重要意义。通过提高医疗对话系统的准确性和可靠性，可以提高医疗服务效率，减轻医生工作负担，并为患者提供更及时、更准确的医疗建议。

二、新思路、方法或模型

新提出的思路：论文提出了Medical Dialogue with Knowledge Enhancement and Clinical Pathway Encoding（MedKP）框架，该框架通过整合外部医学知识图谱和内部临床路径编码，增强了LLMs在医疗对话生成任务中的表现。

方法特点与优势：

外部知识增强：通过识别历史对话中的医学实体，并从医学知识图谱中检索相关知识，为LLMs提供可靠的医学知识支持。
内部临床路径编码：通过编码历史对话中的医学实体和医生动作，捕捉对话中的医学信息和当前状态，确保医疗对话的临床连贯性。

与之前的方法相比，MedKP框架在准确性和可靠性方面表现出显著的优势，尤其是在处理包含复杂医学知识的对话时。

三、实验设计与验证

实验设计：论文在两个大规模、真实世界的在线医疗咨询数据集（MedDG和KaMed）上进行了实验，以评估MedKP框架的有效性。实验采用了包括ROUGE、BLEU、BertScore在内的多种自然语言生成（NLG）指标，以及基于医学实体和LLM判断的新指标来全面评估生成的医疗响应的质量。

实验数据与结果：实验结果表明，MedKP框架在多个指标上均显著优于基线模型，实现了新的最佳性能。特别是在医学实体准确性和LLM判断一致性方面，MedKP框架的表现尤为突出，有效缓解了幻觉信息的问题。

四、研究成果与影响

业界影响：MedKP框架的成功应用，将推动医疗对话系统的准确性和可靠性迈上新台阶，为医疗信息化的发展提供有力支持。此外，该框架还可以应用于其他需要精确理解和生成医学知识的场景，如医疗报告自动生成、医疗知识问答等。

潜在应用场景与商业机会：

在线医疗咨询平台：提升咨询服务的专业性和准确性，吸引更多用户使用。
智能医疗助手：作为医生的辅助工具，帮助医生更高效地处理患者咨询。
医疗知识管理与培训：通过自动化生成医疗报告和问答，提升医疗知识的管理和传承效率。

工程师的关注点：工程师应关注MedKP框架的实现细节和技术特点，以便在实际应用中借鉴和优化。同时，还需关注医疗知识的表示和编码方法，以及医学实体和医生动作的识别与利用等技术细节。

五、未来探索与挑战

值得进一步探索的问题：

模型泛化能力：如何提升MedKP框架在不同领域和场景下的泛化能力。
知识图谱更新与维护：如何高效更新和维护医学知识图谱，以确保模型能够利用最新的医学知识。
隐私保护与伦理问题：在使用医疗对话系统时，如何保护患者隐私并遵守伦理规范。

可能的新技术与投资机会：随着医疗信息化的深入推进和AI技术的不断发展，未来可能出现更多结合医学知识和AI技术的创新应用。这些应用将为医疗产业带来新的增长点，同时也为投资者提供了新的投资机会。

六、Critical Thinking视角下的论文解读

存在的不足与缺失：

实验数据集局限性：实验数据集主要来源于特定的在线医疗咨询平台，可能存在一定的局限性。未来的研究可以考虑采用更多样化的数据集来验证模型的普适性。
模型可解释性：尽管MedKP框架在性能上表现出色，但其决策过程仍然缺乏足够的可解释性。这可能会限制模型在实际应用中的接受度。未来的研究可以关注如何提高模型的可解释性。

需要进一步验证与存疑的点：

模型的鲁棒性：在复杂多变的实际医疗场景中，MedKP框架是否能够保持稳定的性能表现仍需进一步验证。
知识图谱的质量：医学知识图谱的质量和完整性将直接影响MedKP框架的性能。未来的研究可以关注如何构建更高质量的医学知识图谱。

非技术背景读者的启发与补充知识：

启发：作为非技术背景的读者，可以从这篇论文中了解到医疗信息化和AI技术在医疗领域的应用潜力和挑战。这有助于我们更全面地认识医疗产业的发展趋势和未来方向。
补充知识：为了更好地理解论文内容，建议读者补充学习一些关于大型语言模型、医学知识图谱、自然语言生成等基础知识。这些知识将有助于我们更深入地理解论文中的技术细节和创新点。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.