DeepSeek医疗应用探索：开源大型语言模型的能力、风险与临床前景

DeepSeek-R1是由DeepSeek公司研发的一款尖端开源大型语言模型（LLM），它通过一种融合了专家混合（MoE）模型、思维链（CoT）推理及强化学习的混合式架构，展现出卓越的推理能力。DeepSeek-R1遵循宽松的MIT许可证发布，为GPT-4o和Claude-3 Opus等商业闭源模型提供了一种透明且具成本效益的替代方案；该模型在数学、医疗诊断、代码生成及药物研发等结构化问题解决领域表现尤为出色。在诸如美国医师执照考试（USMLE）和美国数学邀请赛（AIME）等基准测试中，DeepSeek-R1展现了具有竞争力的性能表现，并在儿科及眼科临床决策支持任务中取得了优异成果。其独特的架构设计能够在保持推理深度的同时实现高效计算，因此非常适用于资源受限环境下的部署。

然而，DeepSeek-R1也暴露出在偏见、虚假信息、对抗性操纵以及安全失灵等方面日益增加的脆弱性，尤其是在多语言交互和伦理敏感场景中，这些问题尤为突出。本综述重点阐述了该模型的诸多优势（如可解释性、可扩展性与自适应性），同时也指出了其在通用语言流畅性及安全对齐方面的固有局限。未来的优先研究方向包括：进一步改进偏见消减机制、提升自然语言理解能力、加强领域特定验证以及确保模型应用的合规性。

总体而言，DeepSeek-R1是开放、可扩展人工智能领域的一项重大进展，同时也凸显了通过构建协同治理框架以确保其负责任且公平部署的迫切需求。

一、论文的研究目标、实际问题、科学假设及相关研究

1. 研究目标与实际问题： 这篇论文的核心研究目标是全面评估 DeepSeek-R1 这一新兴开源大型语言模型 (LLM) 在医疗健康领域的能力、风险和临床应用前景 。它试图解决的核心实际问题是：在像GPT-4o和Claude-3 Opus这类强大的专有闭源LLM主导AI应用的背景下，DeepSeek-R1这样的开源模型是否能提供一个有竞争力、成本效益高且透明的替代方案，特别是在对可靠性、安全性和伦理要求极高的医疗领域 。论文探讨了如何利用DeepSeek-R1的优势（如强大的推理能力、可解释性和可访问性）来改进临床决策支持、医学教育、药物研究等，同时警示并探讨如何规避其潜在风险（如偏见、错误信息、对抗性攻击等）。

2. 是否为新问题及科学假设：

   • 问题的新颖性：虽然LLM在医疗领域的应用研究已有一段时间，但针对DeepSeek-R1这一特定、于2025年1月发布的新型开源LLM 进行如此全面的能力、风险和应用评估是新的。特别是其混合架构（MoE、CoT、强化学习）和开源特性带来的独特机遇与挑战，使得这一研究具有时效性和前瞻性。
   • 科学假设：作为一篇综述性论文 (Survey)，它可能没有一个单一、严格的待验证科学假设，而是基于对现有研究和模型特性的分析，提出一个或一组评估性论点。可以认为其核心论点是：“DeepSeek-R1凭借其独特的架构和开源特性，在医疗特定领域（尤其是需要强大推理能力的结构化问题解决，如诊断支持、数学、代码生成等 ）展现出媲美甚至超越某些闭源模型的潜力，并具有成本和透明度优势 ；然而，其开源性也带来了偏见、安全性和一致性方面的挑战 ，需要负责任的治理和进一步研究来充分发挥其价值并控制风险。”

3. 相关研究与归类： 论文本身就引用了大量相关研究，可以大致归为以下几类：

   • DeepSeek-R1模型本身的研究：如Guo, D., et al. (2025) 对DeepSeek-R1架构和强化学习机制的介绍 。
   • LLM在特定医疗任务中的应用研究：
     • 临床决策支持（儿科 、眼科 、肿瘤学 ）。
     • 医学考试性能（USMLE 、MedXpertQA ）。
     • 药物研发（药物相互作用预测 、药物配方设计 ）。
     • 患者教育材料可读性评估 。
   • LLM的安全性、偏见和伦理研究：
     • 对抗性攻击和越狱（如H-CoT劫持 、微调攻击 ）。
     • 偏见和错误信息评估 。
     • 特定语言环境下的安全性评估（如中文环境 ）。
   • LLM的性能基准测试：如数学推理 (AIME )、代码生成 (Codeforces )、自然语言理解 (GPQA Diamond ) 等。
   • 开源LLM与闭源LLM的对比研究：论文多处进行了对比，例如与GPT系列、Claude系列、LLaMA、Qwen等的比较 。

4. 值得关注的研究员：

   • 论文作者团队：Jiancheng Ye, Sophie Bronstein, Jiarui Hai, Malak Abu Hashish ，他们对DeepSeek-R1在医疗领域的应用有系统性思考。
   • DeepSeek-R1的开发者：如论文中多次引用的Guo, D., et al. ，他们对模型的技术细节最为清楚。
   • 在特定应用或风险评估中做出重要工作的研究者：例如，进行眼科应用研究的Mikhail, D., et al. ；进行儿科应用对比的Mondillo, G., et al. ；研究H-CoT攻击的Kuo, M., et al. ；研究微调攻击的Xu, Z., et al. ；以及进行中文安全评估的Zhang, W., et al. 。这些研究者在各自细分领域贡献了关键数据和见解。

二、论文提出的新思路、方法或模型及其关键与优势

论文主要分析的是DeepSeek-R1这一模型，其本身就包含了一些新的思路和架构特点，这也是论文分析的重点。

1. 新的思路、方法或模型 (DeepSeek-R1的特点)：

   • 混合架构 (Hybrid Architecture)：DeepSeek-R1的核心创新在于其复杂的训练架构和推理机制。
     • 专家混合 (Mixture of Experts, MoE)：不同于传统LLM激活整个模型进行计算，MoE架构包含多个“专家”子网络，根据输入内容选择性地激活一部分专家进行处理 。这能在保持甚至提升性能的同时，显著降低计算成本，提高推理效率 。
     • 思维链 (Chain of Thought, CoT) 推理：模型被训练成像人类一样，通过一步步的逻辑推理来解决复杂问题，而不是直接给出答案 。这增强了模型在数学、逻辑推理、代码生成等任务上的表现，并使模型的决策过程更具可解释性 。
     • 强化学习 (Reinforcement Learning, RL)：DeepSeek-R1在其训练框架中深度整合了强化学习，特别是采用了一种名为**群体相对策略优化 (Group Relative Policy Optimization, GRPO)**的新算法 。这使其能够通过动态反馈和交互进行迭代学习，优化推理路径 。
     • 自我反思 (Self-reflection)：在RL过程中，模型会批判和修正自身的推理策略，模拟人类学习过程中的“顿悟”时刻，从而提升学习效率和深度 。
   • 开源与透明度：DeepSeek-R1以宽松的MIT许可证开源 ，这与GPT系列等闭源模型形成对比。开源使得研究者可以审计、修改和构建模型，促进了AI的民主化和协同创新 。
   • 多阶段训练过程：从基于DeepSeek-V3的预训练（利用MoE），到监督微调 (SFT)，再到基于GRPO的RLHF，最后到自我反思，形成了一个强调内容理解、推理优化和自我评估的层级化学习方法 。

2. 解决方案之关键： 论文认为DeepSeek-R1作为一种解决方案，其关键在于：

   • 强大的结构化问题解决能力：得益于CoT和RL，DeepSeek-R1在数学、医疗诊断、代码生成和药物研究等需要逻辑推理的领域表现出色 。
   • 成本效益：MoE架构使其在推理时更高效，论文中提到在眼科任务中，DeepSeek-R1与GPT-o1准确率相当，但推理成本低了近15倍 。这使其在资源受限的环境中极具吸引力 。
   • 可解释性与可定制性：CoT过程提供了部分推理路径的可视化 。开源特性允许开发者进行微调和定制，以适应特定需求 。

3. 与之前方法的特点和优势：

   • 相较于传统稠密型LLM：MoE架构带来了显著的推理效率提升和成本降低 。
   • 相较于仅依赖SFT的LLM：整合RL（特别是GRPO和自我反思）使得模型能进行更深层次的推理优化和策略学习，而不仅仅是模式匹配 。
   • 相较于闭源LLM (如GPT-4o, Claude-3 Opus)：
     • 优势：
       • 透明度与可审计性：完全开放模型权重和架构 。
       • 成本效益：无API费用，可本地部署，推理成本低 。
       • 可定制性：允许用户根据自身需求进行修改和优化 。
       • 促进AI民主化：降低了使用先进AI技术的门槛 。
     • 特点（可能也是劣势）：
       • 更易受攻击：开放性也使其更容易被微调攻击或用于生成有害内容 。
       • 安全性对齐可能滞后：闭源模型通常有更集中的资源投入到安全对齐上，尽管其方法不透明 。DeepSeek-R1的安全性更依赖社区和持续的投入。
       • 通用语言能力可能稍逊：DeepSeek-R1似乎更侧重于推理能力，在通用自然语言理解（NLU）和对话流畅性上可能略逊于顶尖闭源模型 。

三、实验验证、设计、数据、结果及对科学假设的支持

由于这是一篇综述性论文，它本身并不进行一手实验，而是总结和引用了其他研究的实验结果来支持其论点。论文中的Table 1 和 Table 2 汇总了大量对比和评估研究。

1. 实验设计： 所引用的研究通常采用以下实验设计：

   • 基准测试 (Benchmarking)：在标准数据集上评估模型性能，如USMLE（医学执照考试）、AIME（数学竞赛）、Codeforces（编程竞赛）、MedQA（医学问答）、MedXpertQA（专家级医疗推理）、GPQA Diamond（通用问答） 等。
   • 对比分析 (Comparative Analysis)：将DeepSeek-R1与其它LLM（如ChatGPT系列、Claude系列、LLaMA、Qwen等）在特定任务上进行头对头比较 。
   • 特定任务评估：针对具体应用场景（如眼科诊断 、药物相互作用预测 、生成患者教育材料 ）进行性能评估。
   • 安全性与偏见评估：通过红队测试、特定提示词集（如政治、种族、性别相关 ）或自动化工具评估模型产生有害、偏见内容的倾向性，以及对某些攻击（如H-CoT 、微调攻击 ）的鲁棒性。

2. 实验数据和结果 (关键数据举例)：

   • 推理能力：
     • AIME 2024 (数学推理)：准确率 86.7% 。
     • Codeforces (代码生成)：排名 96.3百分位 。
   • 医疗领域表现：
     • USMLE (医学执照考试)：表现有竞争力，与GPT-4o相当，尽管训练资源更少 。Faray de Paiva, L., et al. (2025) 的研究支持了这一点 。
     • 眼科诊断：在一项涉及300个眼科病例的研究中，DeepSeek-R1准确率为82.0%，与OpenAI的o1模型相当，但成本低15倍 。Mikhail D, et al. (2025) 和 Xu P, et al. (2025) 的研究均显示其在眼科复杂推理上的强大能力。
     • 儿科临床决策 (MedQA)：准确率 87.0%，略低于ChatGPT-o1的92.8% 。Mondillo G, et al. (2025) 指出，虽然ChatGPT-o1表现更优，但DeepSeek-R1的开源特性使其在资源受限环境中很有价值 。
     • 药物相互作用 (DDI) 预测：在一项18个LLM的对比中，DeepSeek-R1虽未超过顶尖模型Phi-3.5，但在微调后展现出强大潜力 。De Vito G, et al. (2025) 的研究证实了这一点 。
     • 患者教育材料可读性：在脊柱侧弯相关材料生成上，Flesch-Kincaid年级水平为6.2，阅读舒适度64.5，优于ChatGPT-o1 。Zhao M, et al. (2025) 的研究支持此发现 。
   • 通用语言能力：
     • GPQA Diamond (通用问答)：71.5%，表现尚可，但可能落后于更专注于语言流畅性的模型 。
   • 成本效益：
     • 推理成本据称比OpenAI的o1模型低27倍 。
   • 安全性与偏见：
     • 据报道，DeepSeek-R1产生偏见或误导性输出的可能性比Claude-3 Opus高3倍，比GPT-4o高4倍 。
     • 在政治、种族、性别相关提示中，约**83%**表现出偏见行为 。
     • Arrieta A, et al. (2025) 的研究表明，DeepSeek-R1产生的不安全响应显著多于o3-mini 。
     • Zhang W, et al. (2025) 在中文场景下的安全评估也发现其在阻止有害提示方面存在不足 。
     • Kuo M, et al. (2025) 展示了通过H-CoT技术可以绕过其安全机制 。
     • Xu Z, et al. (2025) 研究了微调攻击对其安全对齐的破坏 。

3. 对科学假设的支持： 论文中引用的实验及结果在很大程度上支持其核心论点：

   • 支持其潜力与优势：在数学、编程、特定医疗任务（如眼科诊断、USMLE）上的优异表现，以及显著的成本效益，确实证明了DeepSeek-R1作为开源替代方案的强大潜力，尤其是在需要结构化推理的领域。
   • 印证其风险与挑战：多项安全性研究指出的偏见问题、易受攻击性以及在某些情况下（如中文有害提示、对抗性攻击下）的安全性不足，也证实了其开源性带来的挑战和亟待解决的问题。

   因此，论文通过大量引用不同来源的实验数据和结果，较好地支持了其对DeepSeek-R1能力和风险的评估性论点，即它是一个充满希望但也需要谨慎对待的工具。

四、论文的贡献、业界影响、应用场景、商业机会及工程师关注点

1. 论文贡献：

   • 系统性综述：首次对DeepSeek-R1这一新型开源LLM在医疗健康领域的潜力、架构、性能、应用、风险和未来方向进行了全面而系统的梳理和分析 。
   • 信息整合与对比：整合了来自不同研究的关于DeepSeek-R1的松散信息，并将其与主流的开源和闭源LLM进行了多维度对比（见Table 1 ），为研究人员和开发者提供了有价值的参考。
   • 突出医疗应用前景与挑战：特别关注医疗这一高风险、高价值领域，深入探讨了DeepSeek-R1在临床决策支持、医学教育等方面的具体应用案例 ，同时也明确指出了相关的伦理、安全和信任挑战 。
   • 推动开源生态发展：通过分析DeepSeek-R1的优势，间接推动了对开源大模型在严肃领域应用的信心和关注。

2. 业界影响：

   • 加速AI在医疗领域的民主化：DeepSeek-R1的开源和成本效益特性，可能降低医疗机构（尤其是资源有限的机构）采纳先进AI技术的门槛，推动AI辅助诊疗、医学研究等工具的普及 。
   • 促进AI透明度和可信度研究：开源特性使得对模型内部机制、偏见来源等的研究更加便利，有助于开发更透明、更可信的医疗AI系统 。
   • 刺激与专有模型的竞争与合作：DeepSeek-R1的出现，为市场提供了更多选择，可能促使专有模型提供商在价格、性能或特定功能上做出调整，也可能催生基于开源模型进行二次开发的商业模式。
   • 提升对开源模型安全性的关注：论文强调的DeepSeek-R1在安全性方面的脆弱性 ，将促使业界更加重视开源模型的安全对齐、风险管理和治理框架建设。

3. 潜在应用场景和商业机会：

   • 临床决策支持系统 (CDSS)：
     • 场景：辅助医生进行疾病诊断（如论文中提到的儿科 、眼科 、肿瘤学 ）、提供治疗建议、解读医学影像报告的初步意见。
     • 商业机会：开发针对特定科室或疾病的、基于DeepSeek-R1微调的CDSS；提供CDSS的集成、部署和维护服务。
   • 医学教育与培训：
     • 场景：模拟临床病例、辅助USMLE等医学考试备考 、生成个性化学习材料。
     • 商业机会：开发智能医学教学平台、虚拟病人交互系统。
   • 患者健康管理与教育：
     • 场景：生成易懂的健康资讯 、智能问答机器人、个性化健康管理方案。
     • 商业机会：面向患者的健康APP、可穿戴设备的智能健康助手。
   • 药物研发：
     • 场景：预测药物相互作用 (DDI) 、辅助新药设计 、加速临床试验数据分析。
     • 商业机会：为药企提供AI驱动的药物发现和开发工具或服务。
   • 医疗信息化与管理：
     • 场景：电子病历(EHR)摘要生成 、医疗文献智能检索与分析、优化医院运营流程。
     • 商业机会：开发智能化的医院信息系统 (HIS) 模块、医疗数据分析平台。
   • “无代码”医疗应用开发平台：利用DeepSeek-R1的本地部署能力，为不具备编程能力的医护人员提供构建简单AI应用的工具 。
   • 医疗AI安全与合规服务：鉴于DeepSeek-R1的潜在风险，提供针对开源模型的安全评估、偏见检测与消除、以及满足HIPAA等法规的合规性咨询服务，本身也是一个商业机会。

4. 作为工程师应该关注的方面：

   • 模型架构与训练技术：深入理解MoE、CoT、RLHF (特别是GRPO)、自回归等机制，这些是DeepSeek-R1性能的基石。
   • 微调 (Fine-tuning) 技术：如何针对特定的医疗任务（如特定疾病诊断、特定格式的报告生成）对DeepSeek-R1进行有效微调，以提升其在垂直领域的性能。
   • 模型压缩与蒸馏：论文提到DeepSeek-R1可以被蒸馏到更小的版本而性能不显著下降 ，这对于资源受限的部署（如边缘设备）至关重要。
   • 安全性与对齐技术：学习如何检测和减轻模型的偏见，如何增强模型对抗攻击的能力，以及如何进行有效的安全对齐（如论文中提到的RL+SFT混合策略 ）。
   • 部署与优化：如何在不同环境（云端、本地服务器、甚至边缘设备）高效部署DeepSeek-R1，如何优化其推理速度和资源消耗（如论文中提到的token过量问题 ）。
   • 数据隐私与合规：在处理敏感医疗数据时，如何确保数据安全和隐私保护（如本地部署 ），如何满足GDPR、HIPAA等法规要求 。
   • 多模态能力：虽然论文主要讨论文本，但提及GPT-4o集成了多模态能力 ，未来DeepSeek系列或其他开源模型也可能向此发展，关注多模态数据（文本、影像、基因数据等）的融合处理技术。

五、未来值得探索的问题和挑战及可能催生的新技术和投资机会

1. 值得进一步探索的问题和挑战：

   • 提升模型的安全性和鲁棒性 ：
     • 如何有效防御更复杂的对抗性攻击（如论文提到的H-CoT 、微调攻击 ）？
     • 如何建立动态的、实时的有害内容过滤和修正机制 ？
     • 如何在保持开放性的同时，防止模型被恶意利用？
   • 减轻算法偏见并增强公平性 ：
     • 如何在数据收集、预处理、模型训练和微调的各个阶段系统性地识别和消除偏见 ？
     • 如何确保模型对不同人群（种族、性别、社会经济地位等）的公平性，避免加剧健康不平等 ？
   • 提高计算效率和降低token消耗 ：
     • CoT等机制虽然提升了推理能力，但也导致了token消耗过大和延迟问题 。如何优化这些机制，实现性能与效率的平衡？
     • 探索更高效的MoE变体或其它节省资源的架构。
   • 增强自然语言理解的深度和广度 ：
     • 如何提升模型在复杂对话、长上下文理解、情感识别和微妙语义把握上的能力，使其更接近顶尖闭源模型 ？
   • 领域知识的深度融合与验证：
     • 如何更有效地将医学知识图谱、临床指南等结构化知识与LLM的预训练知识结合？
     • 如何在更广泛的医疗专科和真实临床环境中验证模型的有效性和安全性 ？
   • 可解释性与信任构建：
     • 除了CoT提供的初步步骤，如何提供更深层次、更可靠的模型决策过程解释？
     • 如何建立用户（医生、患者）对AI医疗建议的信任 ？
   • 监管与治理框架的建立 ：
     • 如何为这类强大的开源AI模型建立合适的监管标准和治理机制，平衡创新与风险 ？
     • 如何界定模型出错时的责任归属 ？

2. 可能催生的新技术和投资机会：

   • 高级AI安全与对齐技术：
     • 新技术：更鲁棒的对抗性训练方法、可解释的AI安全防护层、自动化红队测试工具、基于形式化验证的AI安全保障技术、持续学习的偏见纠正系统。
     • 投资机会：专注于AI安全和伦理对齐的初创公司、提供AI模型安全审计和认证服务的机构。
   • 高效能、低资源AI芯片与硬件：
     • 新技术：针对MoE等稀疏激活模型优化的AI芯片、存内计算技术、更低功耗的推理硬件。
     • 投资机会：AI芯片设计公司、专注于边缘AI计算解决方案的公司。
   • 领域自适应的LLM平台与工具：
     • 新技术：低代码/无代码的LLM微调平台（特别针对医疗等专业领域）、自动化医学知识注入工具、可信联邦学习平台以在保护隐私的前提下利用多中心数据训练模型。
     • 投资机会：提供LLM定制化和行业解决方案的企业、医疗AI中台服务商。
   • 下一代人机交互与多模态AI：
     • 新技术：更自然的对话式AI、能融合文本、语音、影像、生理信号等多模态信息的医疗AI系统、基于AI的虚拟医疗助手。
     • 投资机会：智能医疗可穿戴设备、多模态医疗数据分析平台、虚拟/增强现实医疗应用。
   • AI伦理与治理即服务 (Ethics & Governance as a Service)：
     • 新技术：自动化的AI伦理风险评估工具、合规性检查软件、AI决策影响追踪与问责平台。
     • 投资机会：提供AI伦理咨询、法律合规服务的专业机构。
   • 去中心化与隐私保护AI技术：
     • 新技术：基于区块链的AI模型和数据溯源系统、同态加密或安全多方计算在AI训练和推理中的应用、可部署于本地且易于管理的私有化LLM解决方案。
     • 投资机会：专注于隐私计算和去中心化AI基础设施的公司。

六、论文的不足及需进一步验证之处

1. 论文本身的潜在不足与缺失：

   • 综述的时效性与局限性：作为一篇综述，其分析基于已发表或预印本的研究。DeepSeek-R1是一个快速发展的模型（论文提及2025年1月发布 ），一些评估可能很快会过时，或者新的能力和风险点会不断涌现。
   • 信息来源的平衡性：需要关注论文引用的研究是否全面覆盖了所有重要的正面和负面评估，是否存在选择性引用某些研究的可能（尽管从内容看，该论文对风险的揭示也比较充分）。
   • 对“成本效益”的深入分析：虽然多次提及成本低，但除了推理成本，整体拥有成本（TCO）——包括微调、部署、维护、安全保障、潜在风险应对等成本——的分析可能不够深入。
   • “开源”的复杂性：论文赞扬了开源的好处，但也指出了风险。对于不同程度的“开放”（如仅开放权重vs开放全部训练代码和数据），其影响的细微差别讨论可能不足。
   • 对“自我反思”机制的细节探讨不足：论文提到了“自我反思”是DeepSeek-R1的一个新颖元素 ，但对其具体如何实现、效果如何、是否可控等技术细节的深入剖析有限，这可能是因为原始模型论文对此也未完全披露。

2. DeepSeek-R1本身需要进一步验证和存疑之处 (基于论文的揭示)：

   • 真实世界临床环境的泛化能力：大部分评估是在标准数据集或受控环境下进行的 。DeepSeek-R1在复杂、多变、数据噪声大的真实临床环境中的表现，以及在不同地区、不同人群中的适用性，需要大规模、长期的临床验证 。
   • 偏见和公平性的实际影响：论文指出了其较高的偏见倾向 。这些偏见在实际医疗决策中可能导致何种程度的健康不平等，以及现有的偏见缓解技术对其是否有效，需要更具体的案例研究。
   • 安全漏洞的实际可利用性及危害程度：H-CoT攻击 、微调攻击 等被证明有效，但在真实场景中，这些攻击的实施难度、所需资源以及能造成的实际危害有多大，需要更深入的攻防演练和风险评估。
   • 长期使用的稳定性和可维护性：开源模型在不断迭代和社区贡献下可能发生变化。长期使用中，模型的性能稳定性、不同版本间的兼容性、以及维护成本如何，尚待观察。
   • “Token过量”与实际应用瓶颈：其“token密集型”推理方式 在哪些具体医疗场景下会构成不可接受的延迟或成本瓶颈，需要结合实际应用需求进行评估。
   • 多语言环境下的细微表现差异：论文提到其在中文处理上可能存在“ rambling ” (Table 2, Chen A, et al.) 或在中文有害提示下表现不佳 (Table 2, Zhang W, et al.)。在不同语言的医疗文本处理上，其细微的性能和安全性差异需要更细致的评估。
   • 监管合规的实际落地：虽然可以本地部署以增强数据隐私 ，但在满足HIPAA、GDPR等复杂法规的具体要求（如数据溯源、算法透明度解释、风险管理文档等）方面，还需要实践检验。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.