基于非结构化数据的 多步知识检索与推理

大型语言模型(LLM)和生成式人工智能的出现为自然语言处理应用带来了革命性的变化。然而,在医疗、法律和金融等领域,高风险决策任务对准确性、全面性和逻辑一致性有着极高的要求,而单纯依靠 LLM 或检索增强生成(RAG)方法往往难以满足这些需求。 为此,Elemental Cognition (EC) 公司开发了一个神经符号人工智能平台,旨在解决上述问题。该平台将用于知识提取和对齐的微调 LLM 与强大的符号推理引擎相结合,实现逻辑推理、规划和交互式约束求解等功能。 作为该平台的应用实例,我们开发了一个名为 Cora 的协作研究助理,旨在帮助用户在高风险领域执行复杂的研究和发现任务。本文深入探讨了此类领域中固有的多步推理挑战,分析了现有基于 LLM 方法的局限性,并展示了 Cora 的神经符号方法如何有效应对这些挑战。此外,本文还介绍了 Cora 的系统架构、知识提取和形式推理的关键算法,并通过初步评估结果展示了 Cora 相较于其他知名 LLM 和 RAG 方法的性能优势。

1. 研究目标

论文《Multi-step Knowledge Retrieval and Inference over Unstructured Data》的研究目标在于开发一个神经符号AI平台,以解决高风险决策领域(如医疗、法律和金融)中复杂知识检索和推理的问题。该平台结合了精细调优的大语言模型(LLMs)用于知识提取和对齐,以及强大的符号推理引擎用于逻辑推理、规划和交互式约束求解。

实际问题

论文旨在解决以下实际问题:

  • 高精度与逻辑性:纯LLM或检索增强生成(RAG)方法在高风险决策领域难以提供精确、全面和逻辑一致的答案。
  • 复杂假设验证:需要在多个数据集中检索和拼接相关信息,评估复杂的研究假设。
  • 证据完整性与反证寻找:系统不仅需要找到支持证据,还需找到反驳证据,以避免确认偏差。
  • 因果推理:需要对多个相互依赖的因果因素和链接进行因果和逻辑推理。

问题的新颖性

这是一个新问题,因为在以往的研究中,LLMs主要被用于单一或简单任务的文本生成和理解,而在需要多步骤推理和高度精确性的高风险决策领域,LLMs的局限性变得尤为明显。

对产业发展的重要意义

该问题的解决对于产业发展具有重要意义,尤其是在需要高度精准和可靠决策的领域,如药物研发、宏观经济分析和法律案件分析。通过自动化复杂的知识检索和推理过程,可以显著提高决策效率和质量,减少人为错误和资源浪费。

2. 新的思路与方法

论文提出了以下新的思路和方法:

  • 神经符号AI平台:结合LLMs进行知识提取和符号推理引擎进行逻辑推理。
  • 多步骤图搜索算法:用于在文本中识别相关因果链接,并动态构建全面的因果图。
  • 认知表示语言(Cogent):用于形式化定义概念理论,并支持基于Answer Set Programming的逻辑推理。

解决方案的关键

  • 知识提取:使用精细调校的LLMs和自动化知识提取框架LUMEN,从大规模非结构化文本中提取领域概念和关系。
  • 符号推理:基于Cogent语言和Cogent推理引擎,进行因果、演绎、溯因和非单调推理,支持多目标约束优化。
  • 交互式推理:支持用户实时交互,填补知识空白,解决歧义,更新模型。

特点与优势

  • 精确性与全面性:通过结合符号推理和LLMs,提供精确且全面的答案。
  • 逻辑性:支持复杂的因果推理和逻辑一致性检查。
  • 透明性与可解释性:生成的答案附有详细的逻辑证明和证据引用,提高了系统的透明度和可解释性。

3. 实验设计

论文在医疗领域设计了初步评估实验,收集了25个基于专家真实问题的查询,并使用以下系统进行评估:

  • GPT4-Turbo(纯LLM)
  • Perplexity(基于Web搜索的RAG)
  • Elicit(基于Semantic Scholar的科研RAG)
  • Cora(神经符号AI平台)

实验数据和结果

实验数据包括四个评估指标:

  • Claim Density:平均每个答案中的主张数量,Cora表现最佳。
  • Citation Density:平均每个主张的真实引用数,Cora和Elicit表现较好。
  • Source Hallucination Rate:虚构引用的百分比,GPT4-Turbo表现最差。
  • Citation RateJustification RateRelevance Rate:Cora在所有这些指标上均表现最佳,证明其答案的可靠性和相关性。

支持科学假设

实验结果很好地支持了论文提出的科学假设,即神经符号AI平台在解决多步骤因果推理问题上,相比纯LLM和RAG方法,具有更高的精确性、全面性和可验证性。

4. 论文贡献

  • 技术贡献:提出了神经符号AI平台,结合LLMs和符号推理,解决了高风险决策领域的复杂推理问题。
  • 应用贡献:展示了在医疗和宏观经济分析领域的应用潜力,提高了决策质量和效率。

业界影响

  • 提升决策质量:在需要高度精确和逻辑一致的决策领域,如医疗、金融和法律,将显著提升决策质量。
  • 自动化复杂任务:自动化知识检索和推理过程,减少人力成本和时间消耗。

应用场景与商业机会

  • 药物研发:加速药物靶标识别和临床前研究。
  • 宏观经济分析:提供精确的宏观经济预测和投资建议。
  • 法律案件分析:自动化证据检索和逻辑推理,辅助法律决策。

工程师关注方面

  • 技术实现:关注LLMs与符号推理引擎的结合方式,以及知识提取和推理算法的实现细节。
  • 应用场景拓展:探索更多高风险决策领域的应用,如网络安全、环境保护等。
  • 系统优化:关注系统性能优化和用户体验提升,如提高推理速度、增加用户交互友好性等。

5. 值得探索的问题和挑战

  • 大规模数据集的处理:如何高效处理大规模非结构化数据集,提取高质量知识。
  • 实时推理能力:提高系统的实时推理能力,满足更多即时决策需求。
  • 跨领域应用:将现有方法拓展到更多高风险决策领域,如网络安全、地缘政治等。
  • 深度融合技术:进一步探索LLMs与符号推理的深度融合方式,提高整体性能。

新的技术和投资机会

  • 先进知识提取技术:如基于图神经网络的知识提取技术,可能带来更高的提取准确率和效率。
  • 高性能符号推理引擎:开发更高效、更强大的符号推理引擎,满足复杂推理需求。
  • 领域定制化解决方案:针对特定领域开发定制化解决方案,提供更具针对性的服务。
  • 综合AI平台:集成多种AI技术,构建综合AI平台,提供一站式解决方案。

6. 存在的不足与缺失

  • 数据集局限性:初步评估实验仅基于医疗领域的数据集,缺乏跨领域的验证。
  • 系统性能评估:未对系统性能(如推理速度、资源消耗等)进行全面评估。
  • 用户反馈:缺乏实际用户的反馈和意见,无法全面了解系统在实际应用中的表现。

需要进一步验证和存疑的方面

  • 跨领域适用性:需要验证该方法在不同领域(如法律、金融等)的适用性。
  • 长期效果评估:长期跟踪评估该方法在实际应用中的长期效果,确保系统的稳定性和可靠性。
  • 伦理与隐私:探讨该方法在涉及敏感数据(如医疗记录、金融信息等)时的伦理和隐私问题。

7. 学习与启发

  • AI技术的重要性:了解AI技术在高风险决策领域中的关键作用,特别是LLMs和符号推理的结合应用。
  • 创新思维:认识到跨领域融合创新的重要性,如何结合不同技术解决复杂问题。
  • 实际应用潜力:了解AI技术在医疗、金融和法律等领域的潜在应用,以及可能带来的商业机会。

需要补充的背景知识

  • 大语言模型(LLMs):了解LLMs的基本原理、训练方法和应用场景。
  • 符号推理:了解符号推理的基本概念、推理方法和应用领域。
  • 知识图谱:了解知识图谱的构建方法、存储技术和查询语言,以及其在AI领域的应用。
  • 因果推理:了解因果推理的基本原理、方法和应用场景,特别是在复杂系统中的应用。

–EOF–
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

No comments: